Deportivo Riestra 3 – 2 Sportivo Barracas

¡Hasta siempre!

Sportivo Barracas 3 – 0 Juventud Unida

Sportivo Barracas 1 – 2 Yupanqui

Fénix 0 – 0 Sportivo Barracas

“CONFIRMAN QUE ATLÉTICO QUIERE VOLVER A LA D, DE LA MANO DE BARRACAS…”

Primer paso. Este año, Atlético formó un equipo competitivo para la Escobarense.Después de más de 30 años de ausencia, Atlético está más cerca de lograr un sueño añejado. Quiere regresar a las competencias de la AFA y el camino estaría en una fusión con Sportivo Barracas.El rumor circuló fuertemente en los últimos días, por algún amistoso y entrenamiento que el club porteño realizó en la Ciudad Deportiva. Pero ayer, en La liga Radio (FM Plaza 92.1 mhz), el presidente del club de la calle Ituzaingó confesó el alto grado de interés de concretar el proyecto.“Nuestra intención es potenciar todos los deportes del club. El estatuto dice que Atlético fue fundado por un grupo de chicos que querían jugar al fútbol. Desde 1906 que se quiere competir en fútbol y nosotros lo podemos hacer”, destacó el contador.“Cuántas más acciones se puedan hacer para que Atlético vuelva a la D, las vamos a hacer”, subrayó Santaliz.“Hay un montón de cosas. Hay historia, muchos socios antiguos del club que estaban acostumbrados a ver fútbol los sábados a la tarde. Ahora Pilar ha cambiado mucho, han crecido las ciudades aledañas. Estarían dadas las condiciones para que convivan Fénix y Atlético en AFA”, sostuvo. “Hay que ponerse de acuerdo, hay que trabajar mucho, nada es gratis. Estamos hablando de presupuestos elevados. Hay que lograr concretar los recursos, sin que eso signifique embargar al club. Tenemos que hacer algo coordinado entre lo concreto y las acciones. Pero tenemos ganas”, rubricó el presidente. El peso del a historia “Los actuales directivos del club, nacieron y crecieron con Atlético en la Primera D de AFA. Después, por distintas circunstancias no se pudo mantener más allá del año 79 u 80”, rememoró al aire Santaliz. “Es un viejo anhelo que tienen todos los integrantes de la actual comisión directiva. Con Barracas hay una buena relación. Se arreglaron partidos de entrenamientos con ambos planteles a comienzos de año. Cuando ellos tuvieron problemas para tener un predio donde entrenar, se le ha cedido sin ningún tipo de problema”, ejemplificó sobre el diálogo con Sportivo. Igualmente, el titular de la entidad frenó las versiones que ya lo dan a Barracas entrenando oficialmente en la Ciudad Deportiva para luego jugar en la cancha del polideportivo en la 2011/12 de la Primera D. La localía en Pilar sí es un hecho, pero el predio de la ruta 8 no está siendo utilizado asiduamente. “Tenemos una excelente relación con el club, con los dirigentes y demás, pero nosotros tenemos un colegio primario y secundario que en el turno vespertino tiene tomada las instalaciones”, aclaró Daniel. “Es muy difícil coordinar eso por ahora. Así que regularmente no va a poder entrenar en la Ciudad Deportiva”, sentenció. Crecimiento para todos “Estamos tratando de hacer lo posible para volver a la AFA, pero Atlético no es solamente fútbol. Cada deporte tiene su lugarcito dentro del club y tiene gente que trabaja, que se esfuerza, que lucha para que su deporte esté en los primeros planos”, destacó Santaliz con respecto al crecimiento general de la institución. “Nosotros, como comisión directiva, tenemos que abarcar la mayor cantidad posible de disciplinas. Nuestra responsabilidad es distribuir los pocos recursos que tenemos, entre todos los deportes”, subrayó. “No nos tenemos que olvidar del equipo de tiro con arco, del básquet que quiere llegar a la B, de la natación. Tenemos que pensar en todos como una gran familia y que crezcan de una manera orgánica, dentro de la institución”, concluyó. Fuente: http://www.pilaradiario.com.ar/?m=nota&id=12883

Sportivo es del barrio, no de unos pocos…

Sportivo Barracas corre riesgos, las deudas lo tienen entre la espada y la pared, a tal punto que  ya habría una seña por un boleto de compra-venta de la sede del club. Los números negativos que se padecen son increíbles, se habla de una suma aproximada a 450.000 dólares.

El monto fue, aparentemente, creado por juicios laborales de ex trabajadores del club, así como también por deudas impositivas (se rumorea que U$S 350.000) sostenidas con el Gobierno de la Ciudad.

Debido a varios comentarios de socios, se puede decir que los trabajos del presidente, el señor Rodolfo Paverini, y su asesor legal, el Dr. Jorge Marasco son algo confusos. Corren rumores sobre pagos a empleados con cheques sin fondo y de la firma de un convenio para gerenciar un club entrerriano: Universitario de Paraná. Esta institución también sufre un deficit que rondaría los $70.000 y supuestamente nuestros amigos, dueños del Sportivo, SE HARÍAN CARGO DEL FINANCIAMIENTO.

Ahora, como vecino y periodista, me permito hacer una pregunta: ¿Cómo es posible que una institución que teóricamente tiene una gran deuda pueda firmar un trato para hacerse cargo de la infraestructura social y futbolística otro club?

La respuesta la encontré rápidamente, ya que se habla de movidas un tanto extrañas que modificaron los libros y balances de años anteriores en los que también habrían números en rojo.

(Si te interesa informarte más sobre la lúgubre revuelta de los empresarios entra acá http://www.rivadaviaparana.com.ar/2010/la-u-cederia-sus-derechos)

Como si fuera poco, el convenio firmado también trajo problemas para nuestro querido Sportivo ya que debe hacerse cargo de muchos aspectos y lógicamente, es imposible. Según la página del hincha (http://spbarracas.wordpress.com/) la demanda del club entrerriano constaría de 5 puntos  que figuran en la primera carta documento enviada desde Universitario a Sportivo Barracas:

1°) El incumplimiento del pago de 18.640 pesos en concepto de gastos y honorarios por una causa judicial.
2°) La falta de terminación de la obra de remodelación de vestuarios de zona de piletas por lo que Universitario ha quedado sin baños de caballeros y sin vestuario visitante, lo que es un impedimento para la práctica de fútbol en el predio.
3°) La falta de terminación de obras, impide la llegada de agua corriente a los baños por lo que Universitario no podrá ser subsede del próximo Torneo Entrerriano de Bochas como estaba previsto.
4°) Han incumplido con la obligación de enviar un representante a las reuniones de comisión directiva.
5°) También han incumplido con la obligación de asumir y ejecutar la administración de la actividad social, deportiva y cultural del club, quien ha decidido desde el mes de marzo, para evitar daños mayores, retomar el cobro de la cuota social con el afán de cancelar vencimientos impostergables que posibilitan la continuidad de la actividad…
Ante esta situación Universitario exige: A) “El pago inmediato de las obligaciones dinerarias asumidas y que se encuentran vencidas”. B) “La terminación de las obras”, en un plazo inmediato. C) En el mismo plazo deberán regularizar el cumplimiento de obligaciones enumeradas.
Por último la carta documento habla de que la “intimación se efectúa bajo apercibimiento de declarar la resolución del contrato y exigir el pago de indemnización de daños y perjuicios”.

No hace faltar ser un genio para darse cuenta que hay tramoyas en las cuales la honestidad no prevalece. ¿Tan difícil es decir la verdad y actuar con dignidad? ¿Será mucho pedir?  Los vecinos de Barracas reclamamos eso: honestidad.

Fuente: http://rumbosradiales.blogspot.com/2011/06/sportivo-barracas-en-problemas.html

Aún persiste el convenio pero sin diálogo de partes

La relación de Universitario con Sportivo Barracas está rota.

Solamente existe un intercambio de cartas documento.

Edgardo Comar / Ovación

A la luz de lo que hoy se puede observar, el convenio firmado por el Club Universitario Paraná con Sportivo Barracas, lejos está de darle a la entidad entrerriana las soluciones que su crítica situación demanda. Por el contrario, bien se puede afirmar que el acuerdo solamente agregó dolores de cabeza. Más allá de que lo escrito perdura no hay diálogo de partes, la relación está rota y solamente se limita al intercambio de cartas documentos. En el presente informe, Ovación le da a conocer las peticiones de la U y además la respuesta pública de Rodolfo Paverini, el titular de la institución bonaerense.

La demanda

En la primera carta documento enviada desde Universitario a Sportivo Barra cas consta de cinco puntos y a través de los mismos se reclama:

1°) El incumplimiento del pago de 18.640 pesos en concepto de gastos y honorarios por una causa judicial.
2°) La falta de terminación de la obra de remodelación de vestuarios de zona de piletas por lo que Universitario ha quedado sin baños de caballeros y sin vestuario visitante, lo que es un impedimento para la práctica de fútbol en el predio.
3°) La falta de terminación de obras, impide la llegada de agua corriente a los baños por lo que Universitario no podrá ser subsede del próximo Torneo Entrerriano de Bochas como estaba previsto.
4°) Han incumplido con la obligación de enviar un representante a las reuniones de comisión directiva.
5°) También han incumplido con la obligación de asumir y ejecutar la administración de la actividad social, deportiva y cultural del club, quien ha decidido desde el mes de marzo, para evitar daños mayores, retomar el cobro de la cuota social con el afán de cancelar vencimientos impostergables que posibilitan la continuidad de la actividad…
Ante esta situación Universitario exige: A) “El pago inmediato de las obligaciones dinerarias asumidas y que se encuentran vencidas”. B) “La terminación de las obras”, en un plazo inmediato. C) En el mismo plazo deberán regularizar el cumplimientos de obligaciones enumeradas.
Por último la carta documento habla de que la “intimación se efectúa bajo apercibimiento de declarar la resolución del contrato y exigir el pago de indemnización de daños y perjuicios”.
Respuestas y denuncias

Más allá de enviar como respuesta su carta documento a las autoridades del club Universitario, Rodolfo Paverini –titular de Sportivo Barracas– aceptó el diálogo con Ovación, para dar a conocer su versión sobre como se sucedieron los hechos.
Con respecto a la ausencia de miembros de Sportivo Barracas desde el 30 de enero, dijo: “Decidimos retirarnos por problemas con la comisión directiva, más precisamente con el presidente y la tesorera. Nos hacían campaña en contra, pretendían voltear todo lo que queríamos construir; nos entorpecían la administración. Queríamos establecer la cantidad de socios activos –con derecho a voto– y adherentes para establecer un saneamiento económico institucional, pero fue imposible. Nunca nos poníamos de acuerdo”.

Con respecto a las cartas documentos enviadas desde Universitario, el presidente de Barracas, sostuvo: “Nos demandan obras que no figuran en el convenio; hicimos obras importantes para el club que no estaba habilitado para funcionar como tal. Sin consulta alguna se hicieron fiestas en el salón que no reúne las condiciones de seguridad indispensables. ¿Si sucedía un accidente, una muerte? Podíamos sufrir un juicio por homicidio culposo. ”
También Paverini, enumeró algunas situaciones de las que no estaban al tanto cuando se firmó el convenio: “Había deudas sin una forma de pago convenida. Nos encontramos con una deuda de la AFIP de 23.000 pesos que no habían declarado antes de la firma.

Aboné 3.300 pesos en la LPF. Asumimos los gastos que demandó el Torneo del Interior”, manifestó. Las acusaciones, fueron más allá: “El pasivo no era el que figuraba en el contrato. Durante un mes manejaron el club sin estar autorizados”.
Exigimos la rendición de cuotas del mes de marzo que la hicieron con recibos comunes y no con los que se habían imprimido con el nombre de las dos entidades”, agregó.
A pesar de la tirantez de la relación, Paverini aseguró: “No tenemos problema en continuar con el convenio, pero no pueden existir dos administraciones. Le dimos la oportunidad de que se manejen dentro de los carriles normales e institucionales. No queremos que se vayan; que se alejen como administración. De no ser así iniciaremos un juicio penal y civil”.

“Cuestión política”
Hoy Internet permite acceder a los cuestionamientos a la conducción de Rodolfo Paverini en Sportivo Barracas: “Se deben a la identificación política que tenemos con el proyecto del gobierno nacional”, aseveró.
Segunda carta
Ovación puede asegurar la existencia de una segunda carta documento de parte de Universitario en la que no sólo se reafirman todas sus peticiones, sino que además repudia las respuestas de Paverini a la primera.

Fuente: http://www.unoentrerios.com.ar/deportes/Aun-persiste-el-convenio-pero-sin-dialogo-de-partes–20110519-0009.html

Sp. Dock Sud 1 – 2 Sportivo Barracas

Sportivo Barracas 0 – 0 Claypole

Barracas en estado de alerta

El día lunes, en la cancha de futsal del Club Sportivo Barracas, pasadas las 22 horas, finalizó la charla formal entre socios y vecinos del barrio con el presidente de la institución, el Sr. Rodolfo Paverini, y su asesor legal, el Dr. Jorge Marasco.

Uno de los temas principales trató acerca de la deuda  de aproximadamente 450.000 dólares que la institución acarrea, motivo por el cual ya habría una seña por el boleto de compra-venta de la sede del club. El Sr. Paverini se excusa indicando que dicha deuda tiene origen en las diversas sentencias de juicios laborales iniciados por ex-empleados del club –en actividad durante gestiones anteriores a la suya-, así como también de deudas impositivas cercanas a $350.000 sostenidas con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Sin embargo a todo esto, cabe informar que a los empleados actuales del club, les han liquidado salarios con cheques sin fondos.

Hernán Letcher – Amado Boudou – Rodolfo Paverini
Foto: amadobuenosaires.wordpress.com

El club, institucionalmente, se encuentra en un estado confuso. Existe una grilla de la comisión directiva en AFA que no es renovada desde principios del año 2000. Lo curioso es que dicha grilla difiere de la declarada por el mismísimo presidente.

Motivos sobran para investigar el sospechoso comportamiento de la Comisión Directiva, como ser: la aprobación de libros y balances correspondiente a los años anteriores con sus deudas antiguas que, sin embargo, no les impidió aprobar el gerenciamiento de la institución Universitario de Paraná.

Un papel clave en el tema es el actual tesorero, quien es el encargado de llevar los libros y registros necesarios para la buena contabilidad del club, sometiendo semestralmente a la Comisión Revisora de Cuentas, todos los comprobantes del movimiento de Tesorería y presentar mensualmente a la Comisión Directiva, el Balance de Caja y el Balance General al vencimiento de cada período.

Ahora bien, si el club está con grandes deudas, cómo es posible que se permita firmar un convenio – http://www.rivadaviaparana.com.ar/2010/la-u-cederia-sus-derechos- haciéndose cargo de la infraestructura social y futbolística a cambio de finalizar la deuda del club de la capital entrerriana, que rondaría los 70.000 pesos?

Sportivo Barracas 2 – 2 Lugano

Centro Español 1 – 1 Sportivo Barracas

“A Paverini y a Godoy no les importa el Club, sólo quieren beneficios para ellos.”

El bolivarense hablo de su situación futbolistica actual y sobre lo que está ocurriendo con Barracas, Club al que perteneció por varios años

“Conocemos más o menos el sistema, estamos viajando el viernes a Bonifacio, para hacer el último entrenamiento con el resto de los chicos, y ya dejar todo listo para el domingo” sostuvo el futbolísta local que tantos años jugó para lo que fue Barracas Bolívar. Club que en este momento, sufre una importante crisis Institucional, y un difícil momento económico más allá de haber mejorado su papel deportivo.

“Es un tema en el que estoy bastante actualizado, tengo muchos compañeros con los que conviví hasta hace muy poco que siguen en el Club. Me duele, es una situación muy difícil. Y si tengo que reflexionar, pienso en los dirigentes que tiene el Club hoy, y rápidamente me doy cuenta que es lógico que este donde está, y como está.
Yo creo que los dirigentes, con Rodolfo Paverini al frente, seguido por Pedro Godoy, han hecho muy mala cruz a Barracas y esa es la causa de la realidad.
Duele mucho por mis compañeros, tengo muchos amigos que me ha dado el fútbol, y es por ellos que me duele lo que pasa hoy.” sentenció Barea sobre el Barracas al que se llegó hoy.

“Pero por el club y por la institución creo que van a seguir estando como están y va a seguir empeorando la situación porque son dirigentes que no tienen noción de nada,a ellos le importa solamente lo propio, no lo de los demás, y no quieren que el club mejore, solamente se fijan en los beneficios que puedan recibir ellos. Godoy es un tipo político, al que no le interesa para nada el fútbol, lo conocí y he tenido la oportunidad de sentarme a charlar con él. Y el piensa que manejar el fútbol era como mandar a 10 personas a pegar carteles de campaña, y no es tan fácil.
Son gente que no conoce el fútbol, a quienes le interesa solamente el negocio que puedan hacer con el Fútbol.”

Si de Barracas como Club se habla, la mayoría de los jugadores se siente dolida por lo que pasa …“Me duele por el club, porque le tengo mucho cariño, y conozco bastante la situación que están pasando. Juan Carrica, por ejemplo, se volvió de Barracas nuevamente a Pehuajó, porque le adeudaban mucho dinero y no se saldaba nunca la deuda. Y así como se fue Juan, van bajando distintos jugadores, se están yendo del club. Ojalá tenga un destino feliz, y puedan cambiar la comisión y Paverini y Godoy den un paso al costado, dejen la Dirección a gente que realmente quiera al Club, y quiera verlo salir adelante. Porque siguen llevando el nombre de la ciudad, y eso a uno lo identifica, yo que hace varios años que estoy en Bolívar, sigo identificado.“

Con respecto al Proyecto y a la necesidad de retenerlo o no que pudo tener Bolívar, David Barea brindó su punto de vista…
“Con esta gente es muy difícil salir adelante, yo los conozco bien. Respaldo y apoyo a la gente de Bolívar, creo que la Comisión de Apoyo se ha portado muy bien, y a tratado de hacer siempre lo mejor posible. Pero como dije ya, es muy difícil seguír con Godoy y Paverini. Me lo dice mi experiencia personal, he estado reunido con ellos durante mucho tiempo, más en estos 6 meses que estuve en Buenos Aires. No me gusta hablar mal de la gente, pero hablo porque tengo conocimiento de esta situación en particular, y sé bien que esta Dirigencia está en manos de gente que no tiene las mejores intenciones.”

“La situación duele por el cariño que le tenemos al Club, por los chicos que están allá, y porque lleva el nombre de la ciudad y nos identifica”

“Si la Comisión de Apoyo conseguía algo para el club o para los jugadores, ellos querían manejar todo. Si la Comisión de Apoyo, conseguía, por decirte algo un Sponsor de la ciudad, desde la Dirección querían manejarlo ellos, enseguida querían meter la mano ellos, cuando nosotros los jugadores no veíamos nada.” sostuvo Barea sobre la Comisión de Apoyo que encontró algunas “trabas” en sus reiterados intentos de colaboración con el Club.

“Definitivamente es una lástima tanto para Bolívar como para los clubes de la zona que esto, que era una vidriera importantisima, ya no exista por haber caído en manos de una Dirección con intereses tan confusos, y desinteresados en lo que a la Institución como Club refiere.
Para ver las cosas, sólo alcanza con ver que clubes de la zona vengan a Bolívar en busca de Jugadores. Somos muchos los chicos de Bolívar que salimos a jugar afuera, y lo hacemos con una gran responsabilidad, tratando de hacer lo mejor posible, porque es un trabajo para cada jugador ir a jugar a las distintas ligas y es importante estar bien físicamente, cuidarse mucho y tratar de hacer lo mejor para el club en el que nos toca jugar. En este caso para todos los chicos que vamos a la Unión Deportiva Bonifacio.”

Un pehuajense con la mitad de su corazón en Bolívar, de los tantos jóvenes que no bajan los brazos y al fútbol no se lo toman con soda. Un jugador formado en nuestra ciudad.

Fuente: http://www.fm10bolivar.com.ar/diario-digital/deportes/cachete-a-union-deportiva-de-bonifacio/art3531.aspx

Javier Cermesoni en el Suplemento Olé